Betsy DeVos Berencana Mengubah Kebijakan Penyerangan Seksual Kampus

Isi

• Ulasan untuk

Kredit Foto: Getty Images

Sekretaris Pendidikan Betsy DeVos telah mengumumkan bahwa departemennya akan mulai meninjau beberapa peraturan era Obama yang mengharuskan universitas dan perguruan tinggi yang menerima dana federal untuk mematuhi aturan Judul IX, yang mencakup bagaimana sekolah menangani tuduhan penyerangan seksual.

Untuk meninjau: Judul IX diundangkan pada tahun 1972 sebagai sarana untuk memastikan hak yang sama bagi siswa pria dan wanita dan atlet pelajar dalam upaya untuk menggagalkan diskriminasi berdasarkan gender dalam atletik, dalam penawaran kursus, atau dalam kasus pelanggaran.

Di bawah Judul IX, pada tahun 2011, pemerintahan Obama mengeluarkan Dear Colleague Letter, yang bertindak sebagai seperangkat pedoman tentang bagaimana sekolah harus menangani klaim penyerangan seksual untuk meminta pertanggungjawaban mereka dalam memberikan pengalaman pendidikan yang benar-benar setara. Karena, mengingatkan, kekerasan seksual di kampus-kampus adalah masalah besar. Lebih dari 20 persen mahasiswi mengalami pemerkosaan atau penyerangan seksual melalui kekerasan fisik, kekerasan, atau ketidakmampuan. Dan sayangnya, ada sejarah panjang menyapu masalah ini di bawah karpet dan tidak memberikan keadilan pada waktunya. Ambil contoh perenang Stanford Brock Turner, yang hanya menghabiskan tiga bulan di balik jeruji (dari hukuman enam bulan yang sudah rendah) tahun lalu karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang wanita yang hampir tidak sadar di dekat tempat sampah di belakang rumah frat.

"Era 'aturan demi huruf' sudah berakhir," kata DeVos selama 20 menit pidatonya di depan orang banyak di kampus Fakultas Hukum Universitas George Mason di Arlington, VA. Dia menambahkan bahwa proses pelaporan saat ini, meskipun bermaksud baik, adalah "sistem yang gagal" yang "semakin rumit dan membingungkan" dan telah merugikan semua orang yang terlibat. Dengan semua orang, yang dia maksud adalah para penyintas dan mereka yang telah dituduh melakukan kekerasan seksual. (Terkait: Seri Foto Remaja Ini Menawarkan Perspektif Baru Tentang Komentar Trump Tentang Wanita)

Sementara DeVos tidak melaporkan perubahan apa pun pada Judul IX, dia telah melakukan menyajikan dua pendekatan yang mungkin dilakukan Departemen Pendidikan untuk membantu menggantikan kebijakan saat ini. Dia mengatakan perubahan potensial ini didasarkan pada percakapan yang dia lakukan dengan mereka yang terkena dampak kebijakan Judul IX tertentu, yang mencakup perwakilan dari kelompok hak-hak pria, penyintas kekerasan seksual, dan perwakilan dari lembaga pendidikan.

Pendekatan pertama yang mungkin adalah "meluncurkan pemberitahuan transparan dan proses komentar untuk menggabungkan wawasan semua pihak," dan yang kedua adalah "mencari umpan balik publik dan menggabungkan pengetahuan kelembagaan, keahlian profesional, dan pengalaman siswa untuk menggantikan pendekatan saat ini dengan sistem yang bisa diterapkan, efektif, dan adil." Tidak jelas seperti apa skenario itu dalam situasi kampus kehidupan nyata. (Terkait: Program Baru Nasional Bertujuan Mengurangi Pelecehan Seksual di Kampus Perguruan Tinggi)

DeVos berbicara panjang lebar tentang melindungi mereka yang telah "salah dituduh," mencurahkan waktu yang kurang lebih sama untuk kedua sisi persamaan yang mengganggu ini (korban dan terdakwa) selama pidatonya. Masalahnya, hanya 2 sampai 10 persen pemerkosaan yang dilaporkan ternyata merupakan klaim palsu, menurut National Sexual Violence Resource Center. Jenis pembicaraan ini membuat semakin sulit bagi wanita untuk berbicara tentang serangan mereka, yang memang cukup sulit.

Saat dia berbicara kepada para pendengar di dalam Founders Hall, hampir dua lusin orang memprotes di luar untuk melindungi hak-hak mereka yang telah dan yang akan diserang secara seksual. "Tidak ada kelompok yang selamat yang diundang untuk keputusan hari ini," Jess Davidson, direktur pelaksana End Rape on Campus, yang ikut serta dalam protes kecil itu, mengatakan kepada Washington Post. "Fakta bahwa mereka tidak ada di ruangan tidak mencerminkan siapa yang sebenarnya akan terkena dampak kebijakan tersebut. Kami berkumpul di luar pidato untuk menunjukkan betapa pentingnya suara para penyintas."

Ulasan untuk