Mengapa Melarang Alat Editing Foto Tidak Akan Memecahkan Masalah Citra Tubuh Masyarakat

Isi

• Lebih banyak akses ke alat pengeditan tidak selalu berarti lebih banyak dampak
• Kesalahan yang kita tempatkan pada alat pengeditan foto tidak sebanding dengan efeknya
• Sulit dibedakan ketika pengeditan telah dilakukan 'terlalu jauh'
• Argumen untuk melarang alat pengeditan foto sering kali tidak membahas masalah keragaman
• Kita perlu memeriksa hubungan kita dengan gambar-gambar ini
• Kami akan menempatkan lebih banyak penyok dalam krisis citra tubuh jika kami hanya bertanya mengapa

Saya sangat menyukai transformasi kecantikan yang tumbuh, mulai dari bermain pakaian hingga mewarnai rambut teman-teman saya atau melakukan riasan untuk teman-teman satu tim renang saya yang tersinkronisasi. Saya terobsesi dengan adegan di "Clueless" di mana Cher, yang "sensasi utama dalam hidup adalah perubahan," mengembalikan temannya, Tai. Saya menyukai gagasan bahwa kita semua mampu berubah, tidak pernah terbatas pada satu tampilan.

Sebagai orang dewasa, kreativitas ini mengarah ke karir di bidang fotografi.

Saya pertama kali tertarik dengan potret kecantikan modern pada tahun 2012. Tren yang muncul ini sering menampilkan gambar sebelum dan sesudah sebagai cara menampilkan evolusi dramatis subjek dari yang dilucuti dan "alami" menjadi glamour dan cantik. Ini disajikan sebagai memberdayakan, tetapi pesan tersirat, yang tidak bisa saya goyang, adalah ini: Gambar "sebelum" Anda tidak cukup.

Gambar "setelah" adalah tentang mencapai kesempurnaan: riasan sempurna, pencahayaan sempurna, pose sempurna, sempurna segala sesuatu.

Manipulasi foto telah ada selama fotografi itu sendiri. Retouching untuk tujuan estetika telah ada sejak 1846, sehingga pertimbangan etis seputar pengeditan foto bukan hal baru. Dan mereka tentu tidak sederhana. Ini sedikit situasi ayam dan telur: Apakah kita memiliki citra tubuh yang buruk karena gambar yang diperbaiki? Atau apakah kita memperbaiki gambar kita karena kita memiliki citra tubuh yang buruk?

Saya berpendapat yang terakhir ini benar, dan itu menyebabkan siklus yang berbahaya.

Aktris dan aktivis Jameela Jamil telah secara khusus blak-blakan dalam perjuangannya untuk melarang gambar yang disiram. Dia bertindak terlalu jauh dengan menyebut mereka kejahatan terhadap wanita.

“Itu anti-feminis. Itu usia, ”katanya. "Itu fobia gemuk ... Ini merampas waktu, uang, kenyamanan, integritas, dan harga diri Anda."

Saya sebagian besar setuju dengan sentimen ini. Tetapi penting juga untuk membedakan antara airbrushing sebagai sumber, atau gejala, dari masalahnya.

Standar kecantikan selalu ada. Fitur ideal bervariasi di sepanjang sejarah dan budaya, tetapi selalu ada tekanan untuk tampil secara fisik atau seksual yang diinginkan. Pandangan laki-laki, dan kesenangan laki-laki, ada harganya. Wanita telah membayarnya dengan penderitaan mereka. Pikirkan korset, rias wajah penuh, pil arsenik, diet ekstrem.

Bagaimana kita membebaskan diri dari siklus ini? Saya tidak yakin dengan jawabannya, tetapi saya cukup positif melarang airbrushing akan menjadi tugas yang sangat sulit, dan itu tidak akan mengurangi beban budaya kecantikan. Inilah sebabnya.

Lebih banyak akses ke alat pengeditan tidak selalu berarti lebih banyak dampak

Saya berada di sekolah film pada tahun 2008 ketika salah satu teman sekelas saya mengambil foto kepala saya dan mentransfer file digital ke laptopnya untuk dibuka di Photoshop. Saya menyaksikan ketika dia dengan cepat dan santai menggunakan alat "mencairkan" untuk melangsingkan wajah saya. Saya punya dua pikiran simultan: Tunggu, apakah saya benar-benar membutuhkan itu? dan Tunggu, kamu bisa melakukan bahwa?

Adobe Photoshop, standar industri untuk perangkat lunak pengedit foto, telah tersedia sejak awal 1990-an. Tetapi sebagian besar, kurva biaya dan pembelajaran membuatnya agak tidak dapat diakses bagi mereka yang tidak bekerja di media digital.

Kami hidup di dunia baru sekarang. Saat ini, orang biasa mengedit foto mereka tanpa mempelajari cara menggunakan Photoshop - apakah itu berarti menambahkan filter atau melangkah lebih jauh untuk memanipulasi gambar menggunakan aplikasi, seperti Facetune.

Facetune dirilis pada 2013. Dalam banyak hal, ia melakukan demokratisasi retouching. Ini menyederhanakan dan merampingkan menghaluskan kulit, mencerahkan mata, memutihkan gigi, dan membentuk kembali tubuh dan wajah.

Instagram dan Snapchat bahkan memiliki filter “mempercantik” yang dapat mengubah wajah Anda dengan ketukan jari.

Saat ini, mudah bagi massa untuk memenuhi impian mereka untuk menyesuaikan diri dengan standar kecantikan Barat, setidaknya secara online. Di masa lalu, ini sebagian besar hanya tersedia melalui profesional fesyen dan fotografi.

Jadi, ya, retouching lebih umum di dunia kita yang dipengaruhi Instagram. Tetapi sulit untuk secara definitif menyatakan apakah hubungan kita dengan tubuh kita lebih baik atau lebih buruk.

Tidak ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa standar kecantikan itu sendiri telah menjadi jauh lebih menindas atau bermasalah sebagai akibat dari peningkatan akses ke alat-alat pengeditan ini dan paparan gambar yang diubah, disikat dengan airbrush. Menurut sebuah artikel BBC di media sosial dan citra tubuh, penelitian tentang topik ini "masih dalam tahap awal, dan sebagian besar penelitian bersifat korelasional."

Apa yang dianggap menarik atau diinginkan masyarakat sangat tertanam dalam budaya kita dan diproyeksikan kepada orang-orang dari usia muda, dari keluarga, teman, televisi, film, dan banyak sumber lainnya.

Apakah menghapus atau membatasi photoshop benar-benar membantu menyelesaikan masalah citra tubuh masyarakat kita? Mungkin tidak.

Kesalahan yang kita tempatkan pada alat pengeditan foto tidak sebanding dengan efeknya

Meskipun potensi mereka untuk mengabadikan siklus berbahaya dalam mengejar kesempurnaan estetika, alat pengeditan foto tidak sebab penyakit yang dapat didiagnosis seperti dysmorphia tubuh atau gangguan makan. Kombinasi faktor genetika, biologi, dan lingkungan terutama memunculkannya.

Seperti Johanna S. Kandel, pendiri dan direktur eksekutif dari Aliansi untuk Makan Kesulitan Gangguan, menjelaskan kepada Racked, “Kami tahu bahwa gambar saja tidak menyebabkan gangguan makan, tetapi kami tahu bahwa ada banyak ketidakpuasan tubuh ketika Anda dibanjiri dengan gambar-gambar ini yang tidak dapat Anda dapatkan karena itu tidak nyata. "

Sementara hal-hal seperti filter dan Facetune dapat memicu gejala dan mengambil harga diri seseorang, itu tidak akurat untuk mengatakan ada hubungan sebab dan akibat yang jelas antara alat pengeditan ini dan gangguan psikologis.

Jika kami terlalu menyederhanakan masalah, kami tidak akan menemukan solusi.

Sulit dibedakan ketika pengeditan telah dilakukan 'terlalu jauh'

Konsep ingin foto-foto kita menyanjung - walaupun sepenuhnya ada di mana-mana dan dapat dipahami - bisa menjadi sedikit ide yang bermasalah di dalam dan dari dirinya sendiri.

Mengapa kita perlu memproyeksikan versi diri kita sendiri kepada orang lain, terutama di media sosial? Di mana kita menarik garis? Apakah keajaiban tata rias dan rambut profesional baik-baik saja? Apakah pencahayaan yang menarik dapat diterima? Bagaimana dengan lensa yang melembutkan kulit? Berpose yang menyembunyikan kekurangan kita?

Diskusi vital dan bernuansa ini perlu dilakukan. Tapi kadang-kadang rasanya seperti masalah kurang tentang penggunaan Photoshop dan lebih lanjut tentang berlebihan menggunakan Photoshop, seolah-olah itu baik-baik saja asalkan tampak alami.

Tetapi jika ada yang diedit, apakah itu sebenarnya "alami"? Sentimen ini mirip dengan ide makeup yang sederhana. Keindahan alam ditinggikan dalam budaya kita sebagai sesuatu yang harus diperjuangkan, sesuatu yang terikat dengan kebajikan.

Seperti yang ditulis oleh penulis Lux Alptraum dalam sebuah tulisan tentang kecantikan "nyata", "Secara teori, ada sejumlah upaya optimal yang dengan cekatan menyeimbangkan penampilan menarik dengan tidak terlalu memedulikan penampilan Anda, tetapi di mana campuran sempurna itu bisa sangat sulit untuk menentukan." Berjuang untuk campuran sempurna ini bisa melelahkan. Bahkan cita-cita halus dapat menjadi tidak sehat atau merusak.

Sampai kami benar-benar menyelami seluk-beluk percakapan ini, kami tidak akan sampai ke akar masalahnya. Alih-alih berfokus pada jumlah manipulasi foto yang bermasalah, mungkin sudah waktunya untuk berbicara tentang pengambilan keputusan di belakangnya, dan bagaimana pengeditan dan perbaikan membuat orang merasa.

Kemampuan untuk mengubah penampilan seseorang di foto dapat membawa sukacita atau kepercayaan diri beberapa orang. Salah satu contoh adalah orang yang menderita disforia gender yang menggunakan alat pengeditan untuk mengubah wajah atau tubuh mereka yang membantu mereka tampil sebagai jenis kelamin apa pun yang mereka identifikasi. Di sisi lain, seseorang mungkin melihat foto bikini mereka yang tampaknya sempurna dan telah diperbaiki dan terus menemukan lebih banyak kekurangan untuk terobsesi.

Sama seperti gambar memiliki kekuatan untuk mengangkat dan memberdayakan kita, mereka juga memiliki potensi untuk membahayakan. Tetapi akar dari masalah citra tubuh dimulai dengan budaya kita.

Argumen untuk melarang alat pengeditan foto sering kali tidak membahas masalah keragaman

Perusahaan seperti Dove mendapatkan banyak kredit untuk membuang Photoshop. Sementara itu adalah sejenis kemajuan, ada semacam realitas yang enak untuk apa yang telah mereka capai.

Mereka memainkan game tetapi tetap aman. Mereka menggunakan kepositifan tubuh dalam kampanye besar, tetapi seringkali terasa lebih seperti alat penjualan. Kami tidak, misalnya, melihat badan di iklan mereka yang dianggap terlalu gemuk, karena mereka masih perlu menarik arus utama untuk menjual produk mereka.

Singkatnya: Orang-orang kulit berwarna dan orang-orang yang gemuk, transgender, dan / atau cacat sangat tidak terwakili di media, bahkan ketika alat pengeditan foto tidak digunakan.

Representasi dan inklusivitas sangat penting, itulah sebabnya perusahaan harus menjadikannya misi mereka untuk menjadi advokat bagi semua orang dan secara aktif mempromosikan keanekaragaman. Itu berarti melakukan lebih dari sekadar casting beberapa model yang terlihat berbeda dari biasanya.

Komodifikasi gerakan penting ini menghalangi solusi otentik untuk masalah representasi.

Kita perlu memeriksa hubungan kita dengan gambar-gambar ini

Gambar tentu saja berdampak pada otak kita. Bahkan, otak kita biasanya mempertahankan lebih dari apa yang kita lihat dibandingkan dengan apa yang kita baca atau dengar. Jenis orang yang kita ikuti di Instagram, energi visual yang dengannya kita mengelilingi diri kita, dan bagaimana kita mengolah ruang online kita adalah sangat penting.

Media sosial adalah bagian besar dari kehidupan pribadi dan pekerjaan kita, jadi pada tingkat individu, kita Sebaiknya mengambil hak atas foto yang secara konsisten kita lihat.

Yang tak kalah penting adalah cara kita mengajar diri kita sendiri dan anak-anak kita untuk melek media. Menurut Common Sense Media, ini berarti berpikir kritis, menjadi konsumen yang cerdas, dan mengenali bagaimana gambar membuat kita merasa. Jika kita sering merasa kesal dan cemas setelah menggulir media sosial, sesuatu perlu disesuaikan.

Kami tidak dapat memaksa gambar berbahaya untuk pergi sepenuhnya, tetapi kami dapat mempromosikan representasi tubuh yang lebih sehat dengan memperkuat suara-suara unik dan mempraktikkan cinta diri dan rasa hormat. Berharap untuk dunia tanpa tekanan untuk melihat yang terbaik (dan untuk ingin untuk terlihat terbaik) dalam foto-foto sepertinya tidak realistis.

Namun, mungkin untuk membongkar dan memeriksa masalah ini. Semakin baik kita memahami asap dan cermin, semakin kecil kemungkinan kita terkena dampaknya.

Kami akan menempatkan lebih banyak penyok dalam krisis citra tubuh jika kami hanya bertanya mengapa

Mengapa orang, terutama wanita, merasa perlu untuk menyesuaikan penampilan kita? Mengapa mereka yang bekerja di media digital merasakan kebutuhan untuk mengubah penampilan kami tanpa persetujuan? Mengapa kita membutuhkan mata yang lebih besar, hidung lebih tipis, bibir lebih penuh, dan kulit lebih halus? Mengapa kita diajarkan untuk menjunjung tinggi standar kecantikan ini sementara kesehatan mental kita menderita?

Wanita diejek karena ketidaksempurnaan mereka tetapi juga diejek karena menggunakan aplikasi pengedit foto atau filter di media sosial. Kami diperkirakan tidak akan menua, tetapi operasi plastik masih merupakan hal yang tabu.

Ini adalah masalah feminis, masalah yang kompleks. Kami tidak akan menyelesaikannya dengan mengambil akses ke alat pengeditan dan menyalahkan individu untuk hanya mencoba bertahan dalam suatu sistem yang dicurangi terhadap mereka. Kita hidup dalam budaya yang sering melahirkan rasa tidak aman dan malu alih-alih cinta dan kepercayaan diri.

Ada perbedaan mencolok antara gambar yang sangat disempurnakan di media mode dan selfie dengan filter wajah yang ditambahkan atau pencahayaan baru. Seseorang diberi makan kepada orang-orang sejak usia muda dan berkontribusi pada gagasan standar kecantikan "norma". Yang lain adalah pilihan pribadi yang, jujur ​​saja, bukan urusan orang lain.

Kita perlu mengatasi masalah sistemik tanpa menyalahkan wanita yang pada dasarnya telah dicuci otak untuk meyakini bahwa mereka tidak cukup baik.

Pada akhirnya, kita sebagai wanita menentangnya. Dan sampai kita menemukan cara untuk menggulingkan standar kecantikan yang telah menindas kita begitu lama, melarang jenis alat dan aplikasi ini kemungkinan akan berdampak terbatas.

JK Murphy adalah seorang penulis feminis yang bersemangat tentang penerimaan tubuh dan kesehatan mental. Dengan latar belakang dalam pembuatan film dan fotografi, ia sangat menyukai bercerita, dan ia menghargai percakapan tentang topik-topik sulit yang dieksplorasi melalui perspektif komedi. Dia memegang gelar jurnalisme dari University of King's College dan pengetahuan ensiklopedis yang semakin tidak berguna dari Buffy the Vampire Slayer. Ikuti dia di Twitter dan Instagram.